Vytenis Aleksandraitis
Vytenis Aleksandraitis
KARTOJU: Taigi,
AČIŪ, kad Gintautas
Miknevičius mane
pataisė dėl
PAKLAUSIMO "На В/
№95/Р от 29.8.45"
NURODYMĄ, -
prisipažįstu: jį
pražiopsojau, nes
man turinys buvo
svarbesnis. Jei tai
atsakymas į
paklausimą, tai tada
DAR SKANDALINGIAU,
kad Maskva (tuo labiau
Lietuvai įgaliotinis
Tkačenka) "nežinojo"
operatyvinės
informacijos apie
išmetamus
desantininkus-parašiutininkus
ir NKVD "pradėjo
istorija
užsiiminėti" tik po
3-jų mėnesių ir
21-os dienos, kai
hitlerinės
Vokietijos nebeliko.
Tokie dalykai be
konkretaus tikslo
nedaromi, kur tikslą
galima įtarti tik
pagal VISUMĄ
reiškinių, o ne
pagal vieną
išskirtinį, pagal
kuriuos čia LGGRTC
istorikas užkniso su
savo "pavyzdžiais",
trauktais iš
konteksto; be jokių
apibendrinimų.
Taip, kad po
ilgiausių ginčų,
tikrai, ponas
Gintautas PUIKŲ
PATAISYMĄ ATLIKO,
pridėdamas man dar
vieną labai svarbų
faktą, kad
Kapralovas ne savo
noru pradėjo apie J.
Krikštaponio
suėmimą-kalinimą
rašyti, nurodydamas,
net KALINIMO TRUKMĘ
ir PALEIDIMĄ IŠ PO
SARGYBOS, kur ši
detalė keista, bet
svarbi VISUMOS
apimtyje.
Jei, neva. "iš
gandų", Kapralovas
parašė apie
kalinimą, kaip mano
LGGRTC istorikas,
tai tada trukmės
kalinimo nebūtų
nurodinėjęs ir būtų
to gando šaltinį
nurodęs rašte, nes
"girtis", kad auką
naciai kalino - tai
POLITIŠKAI
netinkamas buvo "girimasis
dėl apdovanojimų"
siekio. Tuo labiau,
kad
SUĖMIMAS-KALINIMAS-PALEIDIMAS
PAMINĖTAS KAIP
FAKTAS, pačiame to
raštelio kontekste -
KALTINIME Vokietijos
LABUI tą mūsų
Partizaninę veiklą
apibūdinant,
greičiausiai, tuos
"desantininkus-parašiutistus
vokiečių",
greičiausiai
IŠGALVOJUS ? ? ? .
Aišku, čia galima ir
suklysti, nes J.
Krikštaponis
vokiečių pagalbą
labai naudojosi,
kuri atmeta jo
kalinimą "vėliau
1941 metų", nes su
komunistuojančiu
kaliniu, tik
išėjusiu iš
kalėjimo, bendravę
nebūtų.
Todėl, neva, "kad
Krikštaponis sėdėjo,
sesuo gindama savo
brolį taip sakyti.",
tikimybė maža, nes
ją suėmė po Visų
Šventųjų ir ją visą
laiką mušė, o ne
klausinėjo - ji pati
rusiškai nieko
nemokėjo. O kai ji
pas vieną NKVD-istą
pamatė brolio Juozo
laikrodį, ji tada
suprato, kad jau jis
žuvęs. Taip, kad ji
ginti nebuvo nuo ko.
ir NKVD-istai,
TIKRAI NĖRA TOKIE
KVAILI, KAIP
ISTORIKAI, KAD
VADOVAUTUSI
OPERTATYVINIŲ
DUOMENŲ TARDYMŲ
PROTOKOLAIS, ir iš
jų "išvadas"
darinėtų
nepatikrintas. Tada
būtų paminėta toje
zapiskėje "tardymų
duomenimis", o ne
kaip šventoji tiesa.
Todėl Ponas
Gintautas neatsakė į
mano klausimą "apie
Kapralovo susitarimą
su sese Veronika
KARTU SUSITARUS
MELUOTI", kas irgi
būtų neįtikinama,
nes Kapralovas jos,
tikriausiai,
netardė. Aišku, jos
pasakojimą reikia su
jos tardymo
protokolais
sulygint, kas irgi
labai keista, kad
juos niekas niekur
nemini.
O J. Krikštaponis
NEBUVO NUSIKALTĘS
Lietuvos KARIUOMENEI
- jo pagal sesers
atsiminimus "Draugai
ir generolas S.
Raštikis iš kalėjimo
traukė", ir, aišku,
kad ištraukė; kaip
Lietuvos didvyrį,
parodžiusį KARININKO
GARBĘ ir užsistojusį
Lietuvos pilietį.
Aišku, oficialiai,
iš kalėjimo traukė
kitais pretekstais,
akivaizdžiai
matomais LCVA
archyvo
dokumentuose,
turinčius simptomus,
visų aplinkybių
VISUMOS kontekste,
nes aš tik pagal
Holizmo principus
tyrimus atlikinėju.
Todėl J.
Krikštaponio IŠ
KALĖJIMO IŠTRAUKIMUI
LAIPSNIO PAKĖLIMAS
BUVO NET BŪTINAS, ir
labai panašu, kad
tas LAIPSNIS
PAKARTONAI galėjo
būti "suteiktas",
nes tai ir pats
Kparalovo raštelis
liudija-įrodo, kurį
reikia mokėti dar
skaityti.
Vytenis Aleksandraitis
Nuoširdžiai AČIŪ, kad Gintautas
Miknevičius teikia
man labai svarbias žinias. O
dėl laipsnio - TAI
PAKARTOTINAI LAIPSNIS
PAKELTAS tam, kad GESTAP-ą
labiau įtikinti, kad iš
kalėjimo J. Krikštaponį
išimti, nes ir taip SKOLA
vadovybės buvo jam, nes 1939 metais
jam galėjo būti suteiktas
laipsnis - tai liudija sesuo
ir tai RAŠĖ XXI AMŽIUS, ir
tai, dar papildomai įrodo
Kapralovo raštelis.
Na, o, neva, dėl NKVD-istų
... priekaištu, kad jis
dalyvavo žydų žudynėse. -
tokios nesąmonės negalėjo
būti, nes
KGB-istai-specialistai-kriminalistai
įrodė, kad J. Krikštaponio
kuopai Baltarusijoje
vadovavo Nikodemas Reikalas.
Todėl LGGRTC istorikai
neturėjo jokios teisės
ignoruoti už save
kompetentingesnių
specialistų išvados.
O visus dokumentus dėl
kalinimo reikia važiuoti
LGGRTC istorikams į Maskvą
ir iš ten gauti jų kopijas,
nes ir žurnalas kalėjimo ir
kiti dokumentai buvo,
greičiausiai, išvežti
įrodymui ir kaltinimui už
"gaujos" vado išlaisvinimą
iš kalėjimo, už ką sovietai,
matyt, norėjo generolą
Raštikį į Maskvą pargabenti
per Sąjungininkų apgavystę,
kuri, deja, matyt, nepavyko?
Čia tik HIPOTEZĖ, bet LGGRTC
galėtų šia kryptimi
padirbėti. Todėl labai
paprašyčiau, kad ponas
Gintautas iš Ypatingojo
archyvo išimtų ir
nufotografuotų bei aprašytų
tą gen. Tkačenkos PAKLAUSIMĄ
"На В/ №95/Р от 29.8.45".
Būsiu dėkingas.
Gintautas Miknevičius
Vytenis
Aleksandraitis žmogui
sėdinčiam kalėjime
niekas laipsnių
nesuteikinėja,
nerašykite niekų.
Jis daužo vokiečių
karininkus, o
vadovybė už tai jam
kelia laipsnį.
Nejaučiate, kad
nesąmonę parašėte?
Jeigu 1939 m. būtų
galėję pakelti, tai
pakeltu, vadinasi
nenusipelnė
pakėlimo. Jus iš vis
žinote laipsnių
pakėlimo tvarką
Lietuvos
kariuomenėje?
Pakelti laipsnį
galėjo sutrukdyti
tik 1940 metais, bet
jokių būdų ne 1939
m. tuomet jis buvo
būrio vadas, o
kapitonas tai kuopos
vado pareigos. Bet
kuopai jis tuo metu
nevadovavo. 1940 m.
sovietai niekam
laipsnių nesumažino,
kokius turėjo su
tokiais priėmė
tarnauti. Be to ir į
policijos batalionus
skirdavo laipsnius
kurios turėjo
tarnaudami Lietuvos
kariuomenėje, būtų
turėjęs kapitono
laipsnį tokį jis ir
gautu policijos
batalione.
Ach taip, KGB-istai
proto bokštai, tai
juk ne gestapas kur
vien kvailiai sėdi
ir jie patiki
popierėlių, kad
Krikštaponis yra
sėdintis kapitonas.
Jau tikrai,
KGB-istai
neįrodinės, kad
Krikštaponis
nekaltas, o kaltas
kitas asmuo, vėl
parašėte nesąmonę.
Keista visų kalinių
kalėjusi Kauno
kalėjime dokumentai
išliko, o štai
Krikštaponio ne,
kiti buvo visiškai
nesvarbus ir paėmė
tik vieno
Krikštaponio
dokumentus.
Vytenis Aleksandraitis
Kad sesuo TIESĄ sakė dėl
kapitono laipsnio ir dėl
sportinių apdovanojimų, tai
patvirtina dokumentai. Be
to, ATSIPRAŠAU už delsimą
atsakyti, nes vakar
bendravau su viena žymia
asmenybe, kuri ilgai gyveno
Šiluose ir labai gerai
pažinojo J. Krikštaponio seseris
Eleną Janulienę ir
jaunesniąją Veroniką, su
kurią net labai bendravo,
nes toji kaip jauna asmenybė
rodė ypatingą dėmesį
praeičiai, daug užrašinėjo
prisiminimus. Elenos vyras
Antanas žuvo kartu su Juozu
Krikštaponiu. O iš Šio
pasaulio Elena pasitraukė
1995 m.. Po 6-ių metų į
Anapilį pasitraukė ir sesuo
Veronika. Tada, dar gedului
nepasibaigus, vieno
komunistuojančio Anarchisto,
žymiojo Evaldo Balčiūno,
kuris Rusijoje kliedėjo apie
Žemaitijos atsiskyrimą nuo
Lietuvos ir kuris savo
paskyroje žavisi 1940 m.
okupacija, - tai jis
netikėtai, per istoriką
Mindaugą Pocių po kokio
mėnesio-dviejų nuo Veronikos
mirties, 2011 m. balandžio
11 d. pranešė, kad, J.
Krikštaponis priklausė
batalionui, kuris
Baltarusijoje žudynėmis
užsiiminėjo, nors, kad ten
Juozas būtų buvęs, niekas
nežinojo ir sesuo Veronika
taip pat nieko panašaus
nebuvo užsiminus. Susidarė
toks įspūdis, kad sąmoningai
buvo laukta, kol ji numirs.
Todėl toji asmenybė, nieko
nelaukusi, Ypatingajame
archyve susipažino su
Veronikos tardymo
protokolais ir ten apie jokį
Juozo Baltarusijoje buvimą
klausimų ar kalbų fiksuotų
nerado.
Todėl, čia LGGGRTC istorikas Gintautas
Miknevičius,
čia šioje diskusijoje kaip
ir nerimtai pasielgė,
rašinėdamas tai, ko
protokoluose nėra. Todėl
paprašyčiau toliau neteršti
savo įstaigos ir istoriko
specialybės.
Taigi, aš dėkoju Centrui ir
asmeniškai Alfredui Rukšėnui
bei Gen. direktoriui dr.
Arūnui Bubniui už pasirašymą
man atsakyme, kur paminėta
man, jog J. Krikštaponis su
savo žmona Kunigunda
Sliesoriūte pirmą kartą
susitiko skyrybų teisme,
kurios vyko 1942 m. vasario
mėnesį.
O, tai pagal; Kapralovą,
3-jų mėnesių kalinimo Kauno
kalėjime terminą, tai labai
realu. Aš taip ir atrašiau
Centrui.
Ir, kaip tik aš iš tos
asmenybės sužinojau vakar,
kad sesuo Veronika ir
kaltino tą Kunigundą, kuri
susirado kitą vyrą ir jos
brolis ją Vilniuje atrado su
kitu, dėl ko labai
pergyveno, ir, matyt, ir dėl
to pergyvenimo prisididėjo
ta NEADEKVATI REAKCIJA
Ukmergės restorane, ką
dažnai sesuo apie tai
minėdavo.
Taip, kad mano psichologinis
tyrimas teisinasi, nes
normaliai karininkas prieš
vokietį tik dėl vieno jo
negražaus žodžio BE
PRIŽASTIES fizinės jėgos
prieš jo kėdę pavartoti
neturėjo. Privalėjo būti ir
daugiau nepalankių
dirgiklių, kad ramaus būdo
metiką-lengvaatletį išvesti
iš pusiausvyros.
(Boksininkus-imtynininku tai
lengviau galima, kaip
metikus, ir ypač, aukštesnio
ūgio asmenis, nes
aukštaūgiai pagal
anatominius-fiziologinius
dėsnius yra ramesni, o
Juozas turėjo 1 m. 90 cm.
ūgį ir visa šeima yra
aukštaūgiai)
Taigi, JEIGU SKYRYBOS
VYKO 1942 m. VASARĮ, TAI JOS
IŠ KARTO NEVYKSTA PO
NEIŠTIKIMYBĖS FAKTO, IR
AKIVAIZDU, JOG TEISMAS VYKO,
TIK VYRUI IŠ KALĖJIMO
SUGRĮŽUS.
Todėl parašymas žmogui
sėdinčiam kalėjime niekas
laipsnių nesuteikinėja yra
prieštaringas kitam G.
Miknevičiaus parašymui
kapitonas tai kuopos vado
pareigos.
Tai, būtent, kadangi J.
Krikštaponis buvo kuopos
vadu su per žemu laipsniu
tai pareigybei, VOKIEČIAI IŠ
KALĖJIMO GALĖJO IŠLEISTI TIK
SU SĄLYGA, KAD BŪTŲ PAKELTŲ
Į KAPITONUS, nes vokiečiai
yra pedantiški.
O dėl įvyko restorane,
manau, kad generolas S.
Raštikis galėjo psichologiją
išmanyti ir pagal
psichologijos dėsnius
GESTAP-ui aiškinti restorane
frustracijos apraiškos
pobūdį dėl JAUNOS ŽMONOS
NEIŠTIKIMYBĖS, nes jiedu
buvo tik ką apsivedę. O,
galimai, tuos raštus S.
Raštikio NKVD galėjo
aptikti, todėl ir galėjo
VISUS SUĖMIMO-KALINIMO
DOKUMENTUS IŠVEŽTI į Maskvą,
kad S. Raštikį apkaltinti
už banditų gaujos
išlaisvinimą. Todėl NKVD
generolas KAPRALOVAS
NUTYLĖJO SUĖMIMO DATĄ, nes
1941 m. įvykis neleidžia
apkaltinti per didelis
terminas. Jei būtų vėlesnis
suėmimas-kalinimas, NKVD
būtų vėlesnę datą
paminėjusi.
Taigi, parašymas 1940 m.
sovietai niekam laipsnių
nesumažino, kokius turėjo su
tokiais priėmė tarnauti.
Toks teiginys verčia
abejoti, nes Lietuvos
kariuomenėje vyr. leitenanto
laipsnio nebuvo, o J.
Krikštaponiui tik suteiktą
kapitono laipsnį, sovietai
išlyginimui į Raudonosios
Armijos laipsnių gradaciją,
kaip tik J. Krikštaponiui,
tik gautą kapitono laipsnį,
pervedą į vyr. leitenantą
ką apie tai ir mini P.
Kapralovas savo zapiskėje.
O, juk, J. Krikštaponis buvo
baigęs SUSTIPRINTĄ MOKYKLĄ,
kas jo karjerai labai turėjo
padėti.
O kad sesuo teisybę sakė
tai patvirtina aukščiausi J.
Krikštaponio pasiekimai, dar
didesni, nei sesuo paminėjo,
nes jis Lietuvos čempionu
disko metime buvo du sykius
(1936 m ir 1937 m.), o
rutulio stūmime čempionu
tapo irgi 1936 m., 6-iais
centimetrais apstūmęs V.
Komarą, kurio sūnelis 1972
m. tapo Miuncheno olimpiniu
čempionu. Iš sovietų
geriausiai pasirodė tada
13-tą aukštą vietą užėmęs
Rimantas Plungė, kurį
treniravo mano dėstytojas ir
J. Krikštaponio kaimynas
Algimantas Baltušnikas,
kuris du kartus buvo Sovietų
Sąjungos rekordininku disko
metime, greičiausiai, tą
fantaziją diską skraidinti,
perėmęs iš J. Krikštaponio,
nes senatvėje jis atkūrė J.
Krikštaponio rinktinės
bunkerius, kuriai vadovavo,
dalyvavo bei žuvo jo 3
dėdės.
Vytenis Aleksandraitis
Čia ir neaišku, kodėl J.
Krikštaponį priėmė
batalioną, neužskaitę jam,
net sovietų suteiktą vyr.
leitenanto laipsnį? Jį
NUOTRAUKOJE čia antrą kartą
rodau, kurį jau rodžiau
sausio 29 d. 14:26 . O, dėl
nusirašinėjimo, būtent, čia
vasario 6 d. 13:37 ponas Gintautas
Miknevičius PARAŠĖ
"Mušė tam, kad išgautu jiems
reikalingos informacijos, o
ginė nuo priekaištu, kad jis
dalyvavo žydų žudynėse.
...". O kaip tik tardymų
protokoluose toji mano vakar
matytoji asmenybė ir nematė
ir nematė nieko apie brolį
sakant. Ir tų priekaištų
būti negalėjo, kai vėliau
pati KGB nustatė, kad J.
Krikštaponis nebuvo
Baltarusijoje - tai aiškiai
parašyta jų dokumente
1981-1982 metais sudarytame.
Nebūtų šio svarbaus
dokumento ir kitų dokumentų
VISUMOS, turinčių GESTAP-o
apgaudinėjimo požymių, kad
galimai J. Krikštaponį
išimti iš kalėjimo, aš čia
savo HIPOTEZINIŲ PRIELAIDŲ
nerašinėčiau ir aplamai
neužsiiminėčiau šia tema,
jei nematyčiau, kad 2
istorikai tyčiojasi iš jų
"pažymų" skaitytojų,
rašinėdami atvirą MELĄ APIE
DOKUMENTUS (tai darė ypač M.
Pocius), kuriuos jis pats,
savo akyse, galimai nematė,
nes LCVA archyve nebuvo ir
matė tik tai, ką A. Rukšėnas
jam pakišo, neaiškios
"kokybės" kopijomis.
O, būtent, TIK AUKŠTOS
KOKYBĖS NUOTRAUKOS DĖKA aš
nustačiau ne J. Krikštaponio
ranka jo parašo
registracijos numerį ir datą
parašius po melagingu,
akivaizdžiai GESTAP-ą
apgaudinėjančiu dokumentu,
kuris ir įrodo, kad J.
Krikštaponis TIK NE Minske
PASIRAŠĖ, ir tas parašas
turi daug simptomų, kad tas
parašas galėjo būti išgautų,
net Kauno kalėjime. Juolab,
akivaizdu, kad BUVO
SUVAIDINTA J. KRIKŠTAPONIO
APGAVYSTĖ SU ATSARGA, jei
GESTAP-ą apgauti nepavyktų.
Jei visų šių simptomų
nebūtų, tai prielaidų apie
1939 m. kapitono suteikimo
laipsnį nerašinėčiau, kai
apie tai sesuo paminėjo kaip
svarbiausią brolio gyvenimo
įvykį, kuri išsigalvoti
nelabai galėjo, nes tai, ką
sakė toliau apie brolį,
viskas dokumentuose
pasitvirtina, ką SĄMONINGAI
LGGRTC NUSLĖPĖ, nors tada G.
Šidlausko vadovaujama
Pasipriešinimo
(Rezistencijos) dalyvių
teisių komisija reikalavo
PATEIKTI VISUS
CHARAKTERIZUOJANČIUS
DOKUMENTUS, ką tai ir nebuvo
padaryta 2014-12-19
kreipimusi į L. R.
Generalinę prokuratūra,
ATVIRAI APGAUDINĖJANT
TEISININKUS, ypač po to, kai
jie atmetė nepagrįstą
skundą, kaip TRUKSTANT
OBJEKTYVIŲ DUOMENŲ.
O, kad nėra dabar dokumentų
dėl J. Krikštaponiui 1939 m.
kapitono laipsnio suteikimo,
tai ar jie negalėjo karo
metu dingti, arba su visais
kitais dokumentais į Maskvą
išvežti, kad, kad S. Raštikį
apkaltinti ir kad
Sąjungininkai jį išduotų?
Kodėl ta Sąjungininkų
galimai akcija nepavyko ir
kodėl dukras tada; 1946 m.
iš Sibiro į Lietuvą
sugražino? Kodėl dabar
kerštą prieš anūkę S.
Raštikio atliko Rusijos FSB
- KGB paveldėtoja? Tai
HOLISTINIAI pastebėjimai
VISUMOS įvykių ir simptomų,
į kuriuos atsakymų dar nėra.
Vytenis Aleksandraitis
Dėl to, kad NE J.
KRIKŠTAPONIO RAŠTAS PO
PARAŠU, TAI MATO NET VAIKAI
ir jei istorikai "nemato"
labai skirtingo braižo, tai
jiems ne vieta darbui su
dokumentais. Juk J.
Krikštaponio raidės
pakrypusios į normalę -
dešinę pusę, o prie jo
parašo registracija
akivaizdžiai kito asmens su
pakrypusiomis į priešingą
įprastajai - į kairę pusę,
kaip kairiarankiai rašo, ir
kaip rašo J. Klimavičius, to
melagingo Raporto autorius,
siekęs GESTAP-ą akivaizdžiai
apgauti. Palyginimui galima
paimti ranka rašytus raštus
J. Krikštaponio ir J.
Klimavičiaus, ir palyginti
skaičius kaip skaičius 2 ir
4 ir palyginti vieną prie
kito, ką aš tai ir padariau
NUOTRAUKOJE ir mano
tinklalapyje yra nuorodos į
labai raiškų vaizdą
ekspertizei, kad nustatyti,
su kokia plunksna rašoma,
kur ir taip iš akies matoma,
kad KITA (minkštesne)
PLUNKSNA rašoma. Todėl
akivaizdu, kad J,
Krikštapons nebuvo štabo
kanceliarijoje ir parašą
uždėjo net ne Minske, nes
nueiti į štabą ir pačiam
tarpininkavimo procedūras
privalu atlikti, ką ir
atlikinėjo mano atvestieji
tokie patys tarpininkautojai,
kuriuos aš atvesdavau į
štabo kanceliariją, kai
atlikinėdavau štabo
pasiuntinio pareigas.
Dėl to, kad J. Krikštaponis
nebuvo Baltarusijoje,
KGB-istų-specialistų-kriminalistų
yra aiškiai parašyta, kad
"2-isios kuopos vadas J. Krištaponis.
Nuo 1941 m. spalio mėnesio
Nikodemas Reikalas, sūnus
...". PAREIGYBĖ PARAŠYTA
VIENASKAITOS FORMOJE, todėl
akivaizdu, kad nuo 1941 m.
spalio mėnesio J.
Krikštaponis nebuvo vadu -
buvo kitas vadu .... Tai
kokio dar TEKSTO-DOKUMENTO
SUVOKIMO reikia? Kokią
"teisę" M. Pocius turi
prisigalvoti šių abiejų
"kaitą Baltarusijoje", kai
KGB-stai J. Krikštaponio
nerodo nuo 1941 m. spalio
mėnesio nerodo? Jei būtų
KGB-istai parašę,
daugiskaitos formoje
"vadai:" - tai tada viskas,
jokių abejonių nebūtų, kad
abu buvo. Bet ...
DĖL TEKSTO SUVOKIMO Gintautas
Miknevičius APSIMETINĖJA,
kad, neva, "tekstą
nesuvokia", kai pateikiu
kabutėse jo citatą: "...
ginė nuo priekaištu, kad jis
dalyvavo žydų žudynėse. ..."
ir pateikiau "vasario 6 d.
13:37" laiką citatos
parašytos, ir. vietoje
"ačiū" vėl ponas Gintautas
klausia: "O kur aš rašiau,
kad per tardymą gynė brolį?"
Ir po to, dar mane
iškoneveikia "dėl teksto
suvokimo", kaip sakant KUOM
KVEP, TUOM KIT TEP. Ar ne
taip? 
Na, ir šokiruoja pono
Gintauto klausimas toks:
"... kodėl Raštikis nieko
neparašė, kaip jis iš
gestapo nagų ištraukė
Krikštaponį?". Tai ar
suvokia istorikas, ką
klausia? Kaip garbingas
generolas girsis, kad dėl
savo giminaičio apgavystę
atliko, kai už ją grėsė jam
būti išsiųstam į Sovietų
Sąjungą? Jei nebūtų
giminaitis, tai, irgi, ar
didesnių problemų neturi,
kad rašinėtų apie kažkieno
atliktas kvailystes? Be to,
jis galėjo ir "apsimesti"
"nežinąs", ir tik savo labui
A. Impulevičius falsifikuoja
įsakymą Nr. 42, tik kaip
"stogą" turėdamas generolo
S. Raštikio? Kei J. K.
nebūtų generolo giminaitis
ir Pirmojo prezidento
sūnėnu, tai, gal, A.
Impulevičius į avantiūrą
nebūtų ėjęs? (Tai hipotezė)
O dėl kapitono laipsnio
suteikimo ponas Gintautas
teoriškai įtikinamai parašė,
jeigu, tikrai, įsakymai
numeruoti, bet, man kažko
nesitiki, - ypač, po tokių
aukščiau pateikiamų
klausimų, kad ir kas nors
kitaip gal, galėjo būti su
tuo laipsniu. Tai, iš kur
pas J. Krikštaponį atsirado
vyr. leitenanto laipsnis?
Jei Kapralovas neminėtų, tai
vienos sesers parodymais,
tikrai, nesivadovaučiau.
O, šiaip, ATSIPRAŠAU už
vėlyvą rašinį, nes gavau
apie J. Krikštaponį labai
išsamų pilną pasakojimą
sesers, bei kitų liudininkų
apie jo paauglystę-jaunystę,
kaip jo tėvas - knygnešys
TEISINGUMO JAUSMĄ ugdė ir
jis jį turėjo - tai
dokumentas vienas įrodo.
Gintautas Miknevičius
Vytenis
Aleksandraitis ir
taip ką mes finiše
turime? Gestapas
vaikai ir kvailiai
kurios bet kas gali
apgauti ir jie tiki
bet kokiu po nosim
pakištu dokumentu.
Vokiečiai reikalauja
suteikti aukštesni
laipsnį tiems
lietuviams kurie
daužo jų karininkams fizionomijas,
NKVD visus
susijusius
dokumentus su
Krikštaponiu
išsivežė, keista
kodėl jie paliko
kalinių žurnalus kur
Krikštaponio
pavardės nėra.
Smetona paslėpė
pakėlimo į kapitono
laipsnį aktą, o
Raštikis ar
Vitkauskas, o gal
Pundzevičius paslėpė
įsakymą kariuomenei
kuriame irgi jis
pakeliamas į
kapitonus. Ach taip
niekas vienam žmogui
nepakelia laipsnį
paprastai išskyrus
generolus. Tai kieno
dar sunaikino
laipsnio pakėlimo
dokumentus? Na jūsų
fantazija beribė
sugalvosite. O kad
sovietai pakėlė jam
laipsnį tai proto
bokštas p. Vytenis
nesusiprotėjo. Tai
kur KGB dokumentas
kur parašyta -
Krikštaponio ten
nebuvo? Juk jus
rašėte, kad KGB
įrodė, kad
Krikštaponio ten
nebuvo. Tai prašau
pateikti tą
dokumentą kur
parašyta
Krikštaponio ten
nebuvo. Tai kur aš
rašiau, kad tardymo
metu sesuso ginė
brolį? Proto bokštui
p. Vyteniui kaip
pirmokėliui aiškinu,
kad sesuo brolio
vardą ginė
visuomenės akyse kai
pasakojo apie brolį
kada užrašinėjo
pokalbį į
magnetofoną. Ar jau
supratote proto
bokšte? Koks
dokumentas įrodo,
kad jis turėjo
teisingumo jausmą?
Štai mano senelis
tikrai turėjo
dokumentą, kad jis
doras ir sąžiningas
lietuvis, po kurio
pasirašė du
liudininkai, o
Krikštaponis tokį
dokumentą turėjo?
Beje kodėl Raštikis
niekur nemini apie
savo žygdarbį kaip
jis iš gestapo nagų
išplėšė Krikštaponį
p. Vytenis nutyli.
Matyt tai tokia
smulkmena, juk
gestapas naivus
vaikai, kvailiai ir
idiotai, tai ir
girtis nėra ko. Tai
juk ne NKVD kur buvo
susirinkę visi proto
bokštai su
pradiniais ir
nebaigtais vidurinės
mokyklos
išsilavinimais ir
dar išmestais iš
instituto dėl
nepažangumo. Man jau
atsibodo skaityti
jūsų fantazijas ir
nesąmones, tai
nevargykite, daugiau
neatsakinėsiu.
2 d
Vytenis Aleksandraitis
AČIŪ, kad Gintautas
Miknevičius diskutavo
ir parodė, ignoruojantį KGB
nustatytą dokumentą, kuriame
nurodytas 2-osios kuopos
vadas yra J. Krikštaponis, o
nuo 1941 m spalio mėnesio
Nikodemas Reikalas. Pateikiu
NUOTRAUKĄ, iš kurios net
vaikai pasakys, kad jei
nurodyta PAREIGYBĖ kuopos
vadu VIENASKAITOS formoje ir
nuo išvykos Baltarusiją
kuopos vadu nurodytas kitas
asmuo, nei J, Krikštaponis,
tai "pastarasis
Baltarusijoje" būti ne kaip
negalėjo. O, štai, dabar
diskusiją LGGRTC istorikas
žada nutraukti, kad jam
neįrodyčiau nuotraukomis,
kurie dokumentai buvo skirti
GESTAP-ui apgauti. Juolab,
vasario 4 d. 20:54 G.
Miknevičius parašė, kad,
neva, " Kapralovas galėjo
girdėti gandus, kad
Krikštaponis sėdėjo, sesuo
gindama savo brolį taip
sakyti.", Tai yra įrodymas,
kokio "lygio" istorikai
Centre dirba, kurie grubiai
ignoruoja istorijos logiką.
Tai, jeigu istorikas nenorės
daugiau pamatyti mano
surinktus dokumentus,
skirtus GESTAP-o apgavystei
tai bus įrodymas, kad LGGRTC
istorikai dirba pagal
svetimų šalių užsakymus, ne
į temą paistydami niekalus
apie NKVD-istų
"išsilavinimą", niekam
nežinomas parduotuves "tik
vokiečiams", kurios galėjo
būti tik karinėse
struktūrose, o ne civilinėje
terpėje. Taip, kad jei
nutruks ši diskusija, tai
jos nuorodą išsaugosiu ir
...
Vytenis Aleksandraitis
Tai, būtent, kad, gal nuo
spalio 30 dienos ir tapo M.
Reikalas, nes kai dingo J.
Krikštaponis, tai jo vietą
užėmė jo pavaduotojas
Tamošiūnas, ir tai liudija
Henrikas Salelionis bei
Juozas Vėsa, kurių parodymai
M. Pociaus pažymoje
nuslėpti, nors M. Pocius
matė jų liudijimus. O
Henriko Salelionio
liudijimas analogiškas, tai,
ką KGB specialistai nustatė,
kad spalio mėnesį J.
Krikštaponis nebuvo vadu.
Atsiprašau už parašymą
"nebuvo Baltarusijoje". Bet,
tada ką jis veikė ten,
nebūdamas vadu? Kur dingo J.
Krikštaponis, pagal H.
Salelionio ir J. Vėsos
parodymus, kad J.
Krikštaponį pakeitė jo
pavaduotojas Tamošiūnas, o
po to V. Tamošiūną pakeitė
N. Reikalas ir jie abu
tarpusavyje keitėsi? Kodėl
M. Pocius iškraipė J. Vėsos
parodymą ir jį nuslėpė? Tai
M. Reikalas ir pakeitė J.
Tamošiūną gal, kur tai
spalio 30 d., nes N.
Reikalas jau buvo patyręs
žudynėms vadovauti jau nuo
VII-to forto? Kodėl M.
Pocius tą liudijimą nuslėpė
savo pažymoje apie M.
Reikalo žudynes Kauno forte?
Taip, kad, panašu, jog Gintautas
Miknevičius jau
mato, mano konkrečius
dokumentus rodomus ir
konkrečius klausimus
užduodamus, ir jau "į krūmus
slėptis" žada?
Vytenis Aleksandraitis
Tai būtent, figūruoja
SUFALSIFIKUOTAME įsakyme
NETEISINGAI PARAŠYTAME su
būtojo kartiniu laiku
"išvyko", nes Šančiuose
spausdindamas įsakymą,
raštvedys negalėjo žinoti,
kas išvyks ir kas neišvyks.
Kodėl ISTORIKAI TOKIE BUKI
ir "nemato", kad A. Impulevičius
po kelių dienų neišvykusiems
ATITAISO neteisingai rašytą
savo įsakymą N. 42? Kur
matyta, kad būtuoju kartiniu
laiku būtų rašomi įsakymai
komandiruotėms? Kodėl Gintautas
Miknevičius apsimetinėja
ir "nemato", kad į įsakymą
įrašytas karininkas, kurio
tokio išvis nebuvo ir net
nėra LGGRTC sudarytame
bataliono karininkų sąraše?
Negi neaišku, kad kad tas
karininkas neegzistuojantis
buvo skirtas GESTAP-ui
apgauti? Juk, net vaikai jį
man nurodo, kai pateikių
visų karininkų sąrašą LGGRTC
sudarytą.
Gintautas Miknevičius
Vytenis Aleksandraitis jus
pradžiai, bent
progimnazija baikite
štai LGGRC sudarytas
batalionų karininkų
sąrašas ir jame
Klimavičius. Atsibodote.
GENOCID.LT
You are being redirected...
-
Redaguota
Vytenis Aleksandraitis
DAR KARTĄ RODAU IŠDIDINTAS
PAVARDES iš to falsifikuoto
įsakymo, skirto GESTAP-ui
apgauti. Kodėl Gintautas
Miknevičius "nemato"
įrašyto karininko, tokio,
kokio išvis Lietuvoje nebuvo
ir nėra LGGRTC sudarytame
sąraše?
Vytenis Aleksandraitis
Juk A. IMPULEVIČIAUS ĮSAKYME
DU (2) Jonai KLIMAVIČIAI.
KodėlGintautas
Miknevičius apsimetinėja
ir neatsako apie ANTRĄ Joną
Klimavičių? Negi reikės man
paskambinti Gen. direktoriui
Arūnui Bubniui, ar pats
ponas Gintautas jam
paskambins, kodėl LGGRTC sąraše
nėra antro Klimavičiaus?
