AČIŪ ukmergiečiams, sukvietusiems į žygį iš visos Lietuvos!

Labirintai

Galite pasididinti Juozo Krikštaponio metrikų išrašą; Vadoklių kunigo ranka parašytą. Todėl reikia pabaigti jo pavardės iškraipymo ir klastojimo laikmetį, kuris buvo skirtas, kad pritemti "jo buvimą Baltarusijoje", tapatinant su kitokia pavarde ir kitokį tėvavardį turėjusiu asmeniu, įrodančiu KGB dokumentuose, čia žemiau pateiktuose.

Puikią kalbą pasakė Lietuvos laisvės kovotojų sąjungos pirmininkas Jonas Burokas.

MES PRIVALOME PASTOVIAI MĄSTYTI

    Čia šiame drėgname miške žuvusiems atminti, mes privalome pastoviai mąstyti apie dar po šiai dienai mūsų Laisvės priešų kurpiamus pačius klastingiausius pramanus, net su dokumentų klastojimais. Apie tai ir reikia labai skrupulingai analizuoti, kas paaiškėjo šiuo metu užslėptuose NKVD - KGB Ypatingojo archyvo kloduose, į kuriuos jau laikas žvelgti ir visuomenei, net nepasitikint kai kurių politinių grupuočių užsakytais "istorikais", kurie galimai pamina net pačius elementariausius mokslinius nešališkumo principus.

Todėl siūlau paskaityti, ką rašė atsakingasis už šių Partizanų sunaikinimą:

 
Galima pasididinti Taip pat galima atsidaryti ne kontrastingą vaizdą

  Kaip matote, čia 199 puslapis rausvu pieštuku pažymėtas. Šio generolo-majoro Kapralovo, kuris buvo atsakingas už Juozo Krikštaponio būrio sunaikinimą, ne visais teiginiais galima pasitikėti, nes gali būti ir savo "nuopelnų" pervertinimo aspektų. Todėl su tais "vokiečių desantininkais" gali būt reikalas neaiškus. Bet, patikėkite, NKVD GENEROLAS J. KRIŠTAPONIO KALINIMO FAKTU, matyt, NORĖJO PABRĖŽTI, JOG NACIAI IR LIETUVIAMS NEBUVO GERI. Todėl keista, kad LGGRTC nuslėpė nuo visuomenės šį dokumentą.

    ^{O šiaip, šis raštelis buvo rašytas NKVD Zemlando operatyvinės grupės įgaliotiniui, skirtos sovietinei Lietuvai bei VKP(b) CK biuro nariui generolui-leitenantui Ivan-ui Maksimovič-iui TKAČENKO (1910-1955), kuris vėliau buvo vienu iš sovietinio branduolinio skydo kūrėju. Šį raštelį rašė vėliau tapęs sovietinės Lietuvos valstybino saugumo ministru Piotr-as Michailovič-ius KAPRALOV-as (1906-1964), kuris raštelio rašymo metu buvo soviet. Lietuvos Vidaus reikalų ministro pavaduotoju ir nuo 1946-03-15 kartu prie VRM valdybos „kovai su banditizmu“ viršininku.}

^{Kaip matome iš to raštelio, jokio užsiminimo apie „baudžiamojo bataliono kuopą“ nerašo. Jeigu J. Krikštaponis jame būtų buvęs Baltarusijoje, tai šis; didelę informaciją disponuojantis P. Kapralovas, tikrai, būtų pabrėžęs. O kad naciai kalino J. Krikštapponį, NKVD-istams ne tik sunkiau prieinama informacija, bet ir mažiau reikšminga.}

^{Tai iš to darytina IŠVADA, jog J. KRIKŠTAPONIS NEŽUDĖ CIVILIŲ Baltarusijoje, nes jis ten nebuvo. Jis, karui prasidėjus, iš Vilniaus pėsčias pas tėvus parėjo ir pas juos visą laiką buvo, dažnai važinėdamas į Ukmergę pas savo kolegas ir toje Ukmergėje įkliuvo į konfliktą su naciais, dėl ko buvo pasodintu į Kauno kalėjimą. Apie tai jo sesuo paliko atsiminimus žymaus kraštotyrininko Romo Kauniečio užrašytus, kuris man juos atsiuntė juodraštiniame variante, užrašytus 1990 m. liepos mėnesį Šiluose netoli Lėno mūšio vietų. Todėl juos siūlau paskaityti.
Ir kaip ne keistą, tą faktą LGGRTC istorikai ciniškai ignoravo – sakė, kad – „artimųjų parodymai nepatikimi“. Aiškino, kad, neva, tarp „nacių tvarkingai pildytuose dokumentuose J. Krikštaponio paminėjimo nerasta“ ir todėl sesers liudijimas buvo atmetamas. Tai man istorikai LGGRTC aiškino telefonu ir net soc. tinklo Facebook Istorijos mylėtojų-ieškotojų grupėje LGGRTC  istorikas Gintautas Miknevičius VIEŠAI teigė, kad „nebuvo kalinamas J. Krikštaponis“, Galite „pasigrožėti“ šiuo „istoriku“ logiką ignoruojančiu:}

O, kad "giminės sako netiesą" - tai čia "istorikų" pareiga netikėti? Kuom remiantis? Ar sesuo tada galėjo numanyti, kad jos broliui prisiųs nebūtas "kaltes"? Kaip galėjo sesuo "teisinti" savo brolį, jei ji net galėjo neturėti supratimo, kas dėjosi toje Baltarusijoje? Jei jis būtų ir "grįžęs" iš ten, tai ar būtų pasakojęs, ką darė, ir ar sesuo būtų žinojusi, kad "reikia slėpti" brolio buvimą pas gudus? Kaip čia su kriminalistine logika pas LGGRTC istoriką?       Plačiau su visu kontekstu „diskusijoje“ su šiuo „istoriku“ galite pamatyti mano STUDIJOJE 27 psl. apimties bei pačioje „diskusijoje“ labai beprasmiškoje, jokios istorinės tiesos neatskleidusioje tik per „istoriko“ sovietinės metodologijos užsispyrimą. Nenustebkite, kad žodį „istorikas“ į kabutes įdėjau, kai ne objektyvią tiesą ieško, o pagal politinį užsakymą turi sovietinį-komunistinį „planą” įvykdyti, kad apjuodinti Rezistenciją, pratęsiant nuvalkiotą komunistinės propagandos „fašistinį“ A. Smetonos valdymo laikotarpio terminą ir tam „įrodymui“ ar ne atsitiktinai buvo paaukotas jojo sūnėnas, kad galutinai apdergti „fašizmu“ jo giminę ir visą mūsų Rezistenciją? Ar tai nebus kaimyninės Lukšenkos diktatūros psichopatinis “fašizmo“ ieškojimas toks pats, kaip ir baltarusių Tautinėje baltai-raudonoje-baltoje vėliavoje?

     ^{Todėl visiškai neaišku, kodėl LGGTC savo 2014 m. istorinėje-archyvinėje pažymoje tą J. Krikštaponio kalinimo faktą nuslėpė nuo Generalinės prokuratūros? Kodėl mūsų Teisėsaugos institucija tapo apgaudinėjama su prašymu „ištirti“ ir nepateikus žinomus faktus visus? Juk tas kalinimas minimas ne bet kur, o apie J. Krikštaponio būrio sunaikinimo ataskaitoje. Negi LGGRTC istorikai to dokumento „nematė“?}

^{Juk, jei Generalinė prokuratūra būtų žinojusi tą Gestapo įkalinimą, tai, gal būtų paieškojusi ir įrodymus, kad J. Krikšaponis Baltarusijoje būti negalėjo? Juk, pagal logiką, tas NKVD  raštelis patvirtina Didvyrio sesers parodymų tiesą, apie jos brolio parėjimą iš Vilniaus ir jo buvimo pas tėvus iki suėmimo faktą, Vadinasi, Baltarusijoje 1941 m. antroje pusėje 2-os kuopos vadu leitenantas J. Krištaponisbuvo visai kitas asmuo, net kitokią pavardę ir kitą tėvavardį turintis. Ar ne dėl to, Prezidento dekretais buvo suteikta Didvyriui J. Krikštaponiui kitokia to Baltarusijoje galimai buvusio „Krištaponio“ pavardė? Kokiu pagrindu Prezidento 2002-10-31 Nr. 1965 ir 2007-01-05 Nr. 1K-849   dekretais buvo pakeista pavardė? Tam, kad Didvyrį apkaltinti nebūtais dalykais? Kokiu kitu tikslu net dviem  dekretais tai daroma buvo?}

^{Galvokime logiškai:}

^{1.         Jei J. Krikštaponis „būtų iš Baltarusijos sugrįžęs“ su „žudymo nuopelnais“ Reichui ir po to į konfliktą būtų su vokiečiais įkliuvęs, tai ar dėl tokios smulkmenos Gestapas būtų kalėjime taip ilgai laikęs? Juk jam grėsė į koncentracijos stovyklą išvažiuoti ar būti ..., bet jo giminaičio generolo Raštikio ir kitos visuomenės dėka, kaip rašoma atsiminimuose, buvo išlaisvintas. Tai pabrėžia šis NKVD  raštelis, matyt, nusistebėjimui neįprastam?}

^{2.         Jei J. Krikštaponis būtų dezertyravęs (daug požymių yra, kad kažkoks Krištaponis tai ir padarė), tai ar tada būtų vėlėsis į konfliktą, kad būtų sušaudytas už dezertyravimą? Tada ir jo giminaitis generolas Raštikis nebūtų ką padėjęs, tikriausiai?}

    ^{P.S.:  dėl J. Krikštaponio leitenanto laipsnio tame raštelyje NKVD minimo, kaip Lietuvos kariuomenėje, taip ir sovietinėje 1940-41 m. m., ar galima daryti prielaidą, kad kapitono laipsniui suteikti nebuvo visos procedūros iki galo praeitos ir, gal, sovietai neužskaitė? Juk po leitenanto tarpukario Lietuvoje iš karto kapitono laipsnis buvo – tokio Vyr. leitenanto, atrodo, nebuvo?} 

    ^{Taip, kad ši situacija dėl Ukmergėje esančio paminklinio akmens Didvyriui J. Krikštaponiui perauga į grėsmingą padėtį, byloja ir tai, kaip jau daug kas kalba, kad Ukmergės meras jau yra naujai gavęs net JAV ambasados siūlymą nukelti ar pašalinti paminklą? Ką ten rašoma – nežinoma. Bet, ar tai ne panašu, kaip ir su Jono Noreikos – Generolo Vėtros anūkės Silvijos Foti suklaidinimais ar Adolfo Ramanausko Vanago gimtinėje JAV paminklo nepastatymas ar tai nėra pasekmė, kad esame abejingi sklindančioms dezinformacijoms – joms nesistengiama paneigti?}  

Todėl man nėra sunku su dviračiu atvažiuoti į sostinės Ypatingąjį archyvą ir pasiaiškinti, kas ne aišku, kas yra įtartina. Juk DVIRATIS JAU IŠRASTAS IR JO IŠRADINĖTI DAUGIAU NEREIKIA - reikia jį tik tobulinti. O tai LGGTC istorikai gali tai padaryti - pažvelgti į jiems priklausantį Ypatingąjį archyvą?  Todėl Jau bręsta  SKANDALAS, nes dar vienas ĮRODYMAS, kad Didvyris J. KRIKŠTAPONIS IR KITAS KAŽKOKS KRIŠTAPONIS ŽUDYNĖSE NEDALYVAVO ir, išvis, Baltarusijoje abu nebuvo.  Mat,  pastarasis kitokios pavardės kažkoks J. Krištaponis, kurio tėvas Karolio, o ne "Jono". kaip Didvyrio J. Krikštaponio, Baltarusijoje 1941 m. tik iki rugsėjo mėnesio 2-ajai kuopai 2/12 batalionui vadovavo. Tai VISAI KITAS ASMUO: Krištaponis Juozas Karolio, o Didvyrio J. KriKštaponio tėvas buvo Jonas.  TODĖL BŪTINA TAŠKĄ PADĖTI mūsų Didvyrio apšmeižime.

 
Galima pasididinti.