|
Lietuvos generaliniam prokurorui ir
Lietuvos generaliniam policijos komisarui
juodraštis-projektas šio rašto
pensininko, keliautojo-tyrinėtojo
Vytenio Aleksandraičio
gyvenančio Jonava, .................
telef.: .......................
UŽKLAUSIMAS - PRAŠYMAS
atsakyti, man: Ar galiu būt teisiamas už Jums pateiktą
informaciją-Įžvalgą,
ar man pradėti ikiteisminiai tyrimai, kuriuos
viešina F.b. socialiniame tinkle teisininkas
D.Šarm...-as ir ar galima pagal jo reikalavimą
sunaikinti Jums pateiktą tą informaciją?
Čia dar bus ..........
Ši informacija-Įžvalga Jums buvo pateikta ... mėn. ...
d. ... kaip mano PASTEBĖJIMO-PRAŠYMO "atkreipti
dėmesį į dczinformacinių atakų grėsmę mūsų šalies
saugumui" TĘSINYS, rašant Jums du raštus; t.y.
......
Prašyčiau pranešti man, ar kada nors man buvo
užvesti ikiteisminiai tyrimai, apie kuriuos man
pradėjo rašinėti minėtas teisininkas. Žemiau šiame
dėstyme bus nuorodos teksto žodžiuose mėlyna spalva
pabraukti.
Visa manęs persekiojimo ir viešo niekinimo
istorija F.b. tinkle su šiuo teisininku prasidėjo
nuo š.m. sausio 13-tosios, o, ypač, nuo vasario 16
dienai, kai man operatyviai per šventines dienas
pavyko demaskuoti NATO kariams apšmeižti
skirtas falsifikacijas ir kai jas nukenksminau per
50 tų falsifikacijų pasidalinimų, F.b. naudotojams
įrodydamas, kad "išprievartautos nepilnametės
publikacijos" Jonavos žinių, Bernardinai.lt
ir Kauno diena tinklalapiuose
buvo grynos falsifikacijos. Nuo tada minėtas D.Š. teisininkas
mane viešai pradėjo kvailinti mano
sukurtoje temoje, kuri buvo skirta, kaip
atpažinti melą ir falsifikatą.
Primenu, kad tose falsifikacijose buvo
paviešintas pats absurdiškiausias, neva, Jonavos
policijos komisariato tyrėjos Jurgitos Kanovienės "kreipimosi"
falsifikatas, matyt, su tikslu dar policijos
tarnybą diskredituoti. O, kadangi, tikrai, po
melagingo pranešimo šiai tyrėjai buvo paskirta tirti
šį įvykį, tai, akivaizdu, kad to melagingo pranešimo
kurpėjai iš anksto žinojo, policijos tarnybinę
vidaus struktūrą. Kad falsifikacijai regzti,
galimai, buvo pasinaudota policijoje dirbančiųjų
informacija, galima įtarti ir tai, kad
falsifikacijai buvo pateikta mistinė Jonavos
KKSC (Kūno
kultūros ir sporto centro F.b. profilio) "autorystė",
matyt, autoriumi norėjo mane padaryti. Todėl tada
Jums rašiau PASTEBĖJIMĄ-PRAŠYMĄ atkreipti
dėmesį į dczinformacinių atakų grėsmę mūsų šalies
saugumui. O kovo 11-osios išvakarėse ir po
švenčių įvykus garsiosioms rezonansinėms žudynėms,
apie kurias vasario 23 d. F.b. profilyje užsiminė iš
Odesos S.K., o jo pranešimą platino žymiausi Rusijos
propagandinio melo skleidėjai, todėl šio
Pastebėjimo-prašymo pagrindu Jums rašiau du raštus ( 1 ir 2 ),
kurio pastarajame (2-ajame) daviau nuorodą į
per 83 psl. apimties ir 125-iomis nuotraukomis
iliustruotą bei 305-iomis nuorodomis HOLISTINĮ darbą
- Įžvalgą,
kaip TĘSINĮ prašymo atkreipti dėmesį į
dezinformacijų atakų grėsmę, kuri skirta Teisėsaugai
bei politikams TAM, KAD ANALIZUOTI Rusijos
Kibernetinių-dezinformacinių ATAKŲ METODOLOGIJĄ,
KAIP DEZINFORMACINIO KARO vieną iš sudedamųjų dalių.
Tos Įžvalgos paskutinėje 11-toje
dalyje, kuri vadinasi PAVOJAUS
VISUOMENEI ASPEKTAI, 77 psl. pateikiau, kaip
teisininko D.Šarm...-o leksikos braižu netikras
profilis "Petras Brazdaliauskas" pakišo Sąjūdžio
suvažiavimui rinkiminį protokolą, grubiausiai mane
apšmeiždamas. Tada pamačiau, kad tame protokole yra
mano parašas vietoje kito asmens pasirašytas ir
todėl diskusijoje apkaltinau "P.B." mano parašo
padirbimu, nes nežinojau, kad tas protokolas buvo
paimtas iš Nepriklausomybės signataro - Jonavos
garbės piliečio-rašytojo; šviesiosios atminties
Gedimino Stanislovo ILGŪNO knygos.
Kadangi iškėliau versiją, kad su manimi,
galimai, atliekamas eksperimentas, pakišant
protokolą, nes D.Šarm...-as mane šmeižė be jokios
logikos, tai susidarė įspūdis, kad buvo
eksperimentuojama su manimi, "ar aš tą parašą
pažinsiu - ar nenuslėpsiu?". Matyt, BUVO TIKĖTASI,
KAD NUTYLĖSIU. Todėl nepavykus bandymui, iškėliau
versiją, kad kažkas pakišo "Petrui Barzdaliauskui"
tą protokolą, kurie žinojo ne tą parašą esant ir,
galimai, klastojant mano parašą ar apgaulės būdu iš
manęs tą parašą gaunant, matyt, kaip kokio KGB-inio
projekto ... ?
Todėl labai keistai D.Šarm...-as pradėjo
teigti, kad, neva, mano parašą "žinojo". Kai
įrodžiau, kad savo parašą viešai paskelbiau tik
šioje Įžvalgoje ir anksčiau savo parašų niekad
nedemonstruodavau, todėl susirašinėjimo metu
D.Šarm...-as po savo 15-tuoju netikruoju profiliu
"Teisingumo Balsas" keistai parašė, kad, neva, "žurnalistas
Algis" nustatė ir PERDAVĖ PROKURATŪRAI.
Kažkaip nevykusiai D.Šarm...-as man
prasitarė, kad tas "žurnalistas su manim
susirašinėjo". Tai buvo prieš 2-4 metus, kai netikru
profiliu "Kubilistų fanai" man nereikšmingai buvo
parašęs, bet nieko neatsimenu, apie ką rašėme. Dar
keisčiau, kad tas "žurnalistas D.Šarm...-ui
pasigyrė". Juolab, tas "K.f." profilio leksika buvo
labai panaši į D.Šarmanausko rašymo stilistiką.
Todėl PRAŠAU MAN ATSAKYTI, AR BUVO TO
PROTOKOLO KLASTOTĖ PATEIKTA TYRIMUI IR KODĖL AŠ IKI
DABAR DAR NEAPKLAUSTAS?
|
